对《关于〈新型二维多孔石墨相氮化碳 C6N7 单层：第一性原理计算〉[Appl. Phys. Lett. 2021, 119, 142102] 的评论》的回应
Response to Comment on (Novel two-dimensional porous graphitic carbon nitride C6N7 monolayer: A First-principle calculations [Appl. Phys. Lett. 2021, 119, 142102])
AI总结：
本文回应针对 C6N7 单层第一性原理研究的评论，指出其声子模式、应力-应变内容及 3.35 Å 厚度假设的问题，并说明 APL 已驳回该评论。
摘要：
最近，有人对我们发表于《应用物理快报》[Appl. Phys. Lett. 119, 142102 (2021)] 的论文提出了评论。根据我们的回应，APL 期刊驳回了他们不科学的评论。他们的主张存在若干含混之处：1. 他们可以检查其结构的声子色散，以观察 ZA 面外振动模式。2. 他们在图 2 中报告了单轴应力-应变响应，但这与我们的论文无关。为了更有助于理解新型 C6N7 单层的力学性质，他们可以另行发表一篇论文。3. 他们提到：采用 DFT 方法，并基于石墨烯的厚度，假设 C6N7 单层厚度为 3.35 Å。既然我们知道 C6N7 单层不存在屈曲，他们为何选择这一厚度？C6N7 中离子的 ZA 面外运动距离与石墨烯不同。
英文摘要：
Recently, reported a comments on the our paper [Appl. Phys. Lett. 119, 142102 (2021)]. With our response, the APL journal rejected their non scientific comments. There are some ambiguities about their claim: 1-They can check the phonon dispersion of their structure to see ZA out-of-plane mode. 2-They report the uniaxial stress-strain responses in Fig 2., which is unrelated to our paper. For a more helpful understanding of the mechanical properties of the novel C6N7 monolayer, they can publish a paper. 3-They mentioned: Using the DFT method and with assuming a thickness of 3.35 A for the C6N7 monolayer based on graphene thickness. Why did they choose this thickness while we know our C6N7 monolayer is at without buckling? The distance of ZA out-of-plane movement of ions in C6N7 is different from Graphene.
机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。
