名字中有什么？利用 Romulus 模拟量化超弥散星系的定义、取向和形状之间的相互作用
What's in a name? Quantifying the interplay between the Definition, Orientation, and Shape of Ultra-diffuse Galaxies Using the Romulus Simulations
AI总结：
该研究借助 Romulus25 与 RomulusC 模拟，量化 UDG 定义和观测取向对不同环境中 UDG 数量及形状判定的影响，指出严格定义可关联特定形成机制。
摘要：
我们利用 Romulus25 和 RomulusC 模拟，研究了孤立、卫星和星系团环境中的超弥散星系（UDG）族群，包括这些族群如何随 UDG 定义和观测取向而变化。采用一个基准 UDG 定义，我们发现孤立 UDG 相比其非 UDG 对应天体具有显著更大的半长轴比（b/a）和更小的半短轴比（c/a），即它们更扁，或者说更具盘状特征。这与以往采用相同 UDG 定义的结果一致；那些结果表明，孤立 UDG 通过早期、高自旋并合形成。然而，UDG 定义的选择会极大影响矮星系族群中哪些子集被归类为 UDG，可使 UDG 数量变化至多约占矮星系族群的 45%。我们还发现，一个星系是否被分类为 UDG 取决于其观测取向，而且这种依赖性随环境密度增加而减弱。总体而言，我们得出结论：文献中使用的某些 UDG 定义能够分离出孤立矮星系的一种特定形成机制，而限制较少的定义会抹去其与形成机制之间的联系。因此，如果我们想要理解 UDG 的形成与演化，就必须考虑如何定义 UDG 族群。
英文摘要：
We explore populations of ultra-diffuse galaxies (UDGs) in isolated, satellite, and cluster environments using the Romulus25 and RomulusC simulations, including how the populations vary with UDG definition and viewing orientation. Using a fiducial definition of UDGs, we find that isolated UDGs have notably larger semi-major (b/a) and smaller semi-minor (c/a) axis ratios than their non-UDG counterparts, i.e., they are more oblate, or diskier. This is in line with previous results that adopted the same UDG definition and showed that isolated UDGs form via early, high-spin mergers. However, the choice of UDG definition can drastically affect what subsets of a dwarf population are classified as UDGs, changing the number of UDGs by up to approximately 45% of the dwarf population. We also find that a galaxy's classification as a UDG is dependent on its viewing orientation, and this dependence decreases as environmental density increases. Overall, we conclude that some definitions for UDGs used in the literature manage to isolate a specific formation mechanism for isolated dwarfs, while less restrictive definitions erase a link to the formation mechanism. Thus, how we define UDG populations must be considered if we want to understand the formation and evolution of UDGs.
机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。
