Coauthorship and citation in scientific publishing
大量已发表的研究已经检查了科学论文之间的引用网络或科学家之间的合著网络的属性。在这里，使用广泛的数据集，涵盖了一个多世纪的物理论文发表在物理评论，我们研究了一个混合的合著/引文网络，结合两者，我们分析，以深入了解作者和引文之间的相关性和相互作用。除此之外，我们调查的程度，个人倾向于引用自己或他们的合作者比其他人，在何种程度上，他们引用自己或他们的合作者发表后更快，以及他们倾向于回报的程度从另一个科学家的引文的青睐。
2013-04-01 cs.DL cs.SI physics.soc-ph
Do interdisciplinary research teams deliver higher gains to science?
本文在分析跨学科对研究成果影响的研究中占有一席之地。与以往的研究不同，在这项研究中，出版物的跨学科性不是通过引用或引用参考文献来推断的，而是通过确定作者指定的研究领域来推断的。为此，我们借鉴了意大利学者的科学分类，以及他们的出版物在五年期间（2004 - 2008）在WoS中索引。我们根据合著性质将出版物分为三个子集：与来自不同领域的学者合著的论文，这些论文显示出高强度的领域间合作（“特定”合作，发生在110对领域中）;与来自不同“非特定”领域的学者合著的论文;最后是单一领域内的合著。然后，我们比较了三个子集之间的论文的引文和出版期刊的影响因子。结果表明，只有三分之一（或略多）的情况下，显着的差异，一般有利于跨学科的作者。该分析提供了每对出版物子集的中位差异值。
2018-10-30 cs.DL
Tracing high-profile attention to questionable research as a case for funder due diligence
Digital Science（数字科学）
本研究以2022年发现的作者售卖网络为案例，发现可疑研究仍影响政策等领域，作者曝光后仍发表获资助，建议资助者将作者身份等纳入尽职调查。
2026-09-01 cs.DL cs.SI
Fractional counting of authorship to quantify scientific research output
通过规范化的\textit{h-index}和\textit{g-index}，研究了如何计算合著者数量，以量化科研产出的影响力和相关性。我们使用的论文，其作者属于一个子集的意大利Settore科学院（SSD）FIS 01-实验物理学教授。在这个SSD中，大致存在两个群体，其特征在于每篇论文的合著者数量。每个人的引用总数，以及他们的h指数和g指数，很大程度上取决于合著者的平均数量。我们发现，为了消除各种指数对两个群体的依赖，定义分数计数的最佳方法是将每篇论文收到的引用数除以合著者人数的平方根。这使我们能够获得一些信息，这些信息可以用于更好地理解通过撰写和发表论文的过程所获得的科学知识。
2011-06-01 cs.DL physics.soc-ph stat.AP
Resilience and Volatility in Academic Publishing, The Case of the University of Maribor 2004-2023
本研究通过分析马里博尔大学2004-2023年的数据，发现尽管经济衰退导致研究员减少，但出版作者数量增加，且网络结构在2016年发生转变，揭示了学术出版需平衡短期绩效与长期韧性。
2025-03-27 cs.DL cs.SI
Trends in Equal-Contribution Authorship: A Large-Scale Bibliometric Analysis of Biomedical Literature
EuroMov Digital Health in Motion, Univ. Montpellier, IMT Mines Ales（欧洲移动数字健康研究所，蒙彼利埃大学，IMT阿莱斯矿业学院）
研究生物医学文献中同等贡献作者制的时间趋势、期刊分布及地域差异，揭示其增长及作者位置集中现象，强调透明贡献信息的重要性。
2026-03-24 cs.CY cs.DL
Is together better? Examining scientific collaborations across multiple authors, institutions, and departments
合作是科学研究和出版的一个组成部分。在过去，大规模语料库的访问限制了合作问题的调查方式。然而，随着数据/元数据质量和访问的改善，有可能以超越传统的多作者定义的方式探索研究合作的想法。在本文中，我们通过三种不同的合作视角来研究科学工作：多个作者，多个机构和多个部门。我们相信这是多个部门合作的第一次尝试，因为我们采用了广泛的数据整理来消除近70，000篇科学论文作者的部门隶属关系。然后，我们比较了不同协作定义的引文指标，发现定义为协作的论文比非协作论文被引用的频率更高，无论使用的协作定义如何。我们还分享了通过分析相似领域（由共同引用确定）在作品（由共同作者确定）上合作的程度来检查共同引用和共同作者之间关系的初步结果。这些初步结果显示了机构内合作的条块分割趋势，并显示出扩大的希望。
2018-09-11 cs.DL cs.SI
A New Approach to Analyzing Patterns of Collaboration in Co-authorship Networks - Mesoscopic Analysis and Interpretation
本文主要研究在中观层次上合作网络中的合作模式。我们结合定性的方法（参与者访谈）与定量的方法（网络分析），并证明我们的方法的应用和价值，在一个案例研究中比较三个研究领域的化学。中观层次的分析意味着，除了作为共同作者网络中节点的个体研究人员的基本分析单元之外，我们的分析还基于共同作者网络的模块化结构。我们将作者分组解释为研究专业知识生产的基本集体单位的文献足迹。我们发现两种类型的作者集群，我们解释为代表两种不同形式的合作行为，转移型连接由于职业迁移或一次性提供的服务，和更强的，专门的组间协作的合作者之间的链接模式。因此，一个研究专业的一般合著者网络可以理解为两种不同类型的合作网络之间的作者群体在一个研究专业出版的覆盖。我们展示了我们的分析方法如何揭示研究的社会组织领域的具体差异。
2010-04-12 cs.CY cs.DL physics.soc-ph
Venue Analytics: A Simple Alternative to Citation-Based Metrics
提出了一种自动组织和评价计算机科学中不同出版场所质量的方法。由于这种方法只需要论文出版数据作为输入，我们可以在DBLP数据集的大部分上展示我们的方法，这些数据集跨越50年，拥有数百万作者和数千个出版场所。通过将场地作者身份制定为回归问题并针对感兴趣的指标，我们获得了数据集中每个会议和期刊的场地得分。所获得的分数还可以提供每年的会议质量模型，显示领域如何随着时间的推移而发展和变化。此外，这些场地分数可用于评估个人学术作者和学术机构。我们发现，使用场地分数来评估作者和机构产生的定量措施，是可比的方法，使用引用或同行评估。与许多其他现有的评估指标相比，我们使用大规模、公开可用的数据，使这种方法具有可重复性和透明性。为了帮助其他人建立在这项工作的基础上，我们所有的代码和数据都可以在www.example.com上找到。
2019-06-05 cs.DL cs.IR
Discovery of potential collaboration networks from open knowledge sources
Universidad Técnica Particular de Loja（洛哈私立技术大学）；Universidad Politécnica de Madrid（马德里理工大学）
从这个意义上说，科学出版传达了学术或研究活动的成果;它也反映了人们所从事的努力和问题。要确定潜在的合作网络，最简单的方法之一是利用合作作者关系。在这种方法中，语义和层次关系定义的知识组织系统，以提高系统的能力，建议潜在的网络超出了词汇或语法分析的主题或概念感兴趣的学者。
2017-11-08 cs.AI cs.DB cs.DL
Author-Based Analysis of Conference versus Journal Publication in Computer Science
计算机科学（CS）的会议出版物已经引起了学术界的关注，由于其独特的地位，作为一个主要的研究出路，不像其他科学领域的期刊主要用于交流研究成果。一个常见的研究问题是，将一篇论文视为一个分析单位，会议和期刊出版物有多大的不同。本研究采用基于作者的方法，分析了DBLP中记录的517，763名在过去57年中在CS会议和期刊上发表过文章的学者的发表模式。分析表明，大多数CS学者倾向于在学术会议上首次亮相，发表更多的论文，并与更多的合著者合作。重要的是，会议论文似乎是学术交流的一个独特渠道，而不仅仅是期刊出版的前一步：跨会议和期刊的合著者和作者的标题词往往不会重叠太多。这项研究从一个独特的角度证实了以前的研究结果，这一主题，并建议会议作者在CS呼吁更多的特别关注CS以外的学者和管理人员谁专注于期刊出版物，挖掘作者数据和评估学术表现。
2018-06-27 cs.DL cs.IR
Credit allocation based on journal impact factor and coauthorship contribution
一些研究机构要求研究人员将他们从发表论文中获得的收入分配给他们的研究人员和/或合著者。在这项研究中，我们将基于影响因子的排名期刊作为这些收入正确分配的标准。我们还包括作者的收入分配的作者信用因子，使用康托的理论和和谐信用指数的几何级数。根据期刊的排名，所提出的模型开发了一个适当的出版信贷分配之间的所有作者。此外，我们的工具可以部署在评估一个机构的资助计划，以及计算必要的金额，以激励人员的研究。
2016-05-08 cs.DL q-fin.GN
Quantitative analysis of the co-publications of Ukrainian scientists with the Nobel laureates 1994-2018 in Science
诺贝尔奖每年颁发给杰出的科学发现和发明。今天的大多数科学论文都是由许多研究人员共同撰写的。然而，根据诺贝尔基金会章程，很少有科学家能够获得诺贝尔奖。对诺贝尔奖获得者的共同作者身份进行分析，将有可能查明与世界领先科学家合作的乌克兰机构雇员，他们的科学作品受到诺贝尔奖的注意。对于科学在乌克兰的发展，重要的是研究国内研究机构与世界领先的科学家和研究中心合作的成功经验，因为国际科学合作促进了获得新知识的过程，促进了思想的相互丰富，有效利用资源，并扩大了进一步利用研究成果的机会。使用Scopus数据库，选择诺贝尔奖获得者的出版物，这些出版物是与在乌克兰机构工作的科学家合作撰写的。获得的数据表明，乌克兰科学机构的员工与1994-2018年诺贝尔奖获得者合作发表的论文很少，而出版活动中领先国家的机构员工则很少。
2020-10-08 cs.DL
Peculiarities of gender disambiguation and ordering of non-English authors' names for Economic papers beyond core databases
本文基于 Crossref 数据对乌克兰经济学论文进行作者层面的性别与姓名排序定量分析，发现该学科在个体层面更可能呈现性别平等，且作者排序呈非字母顺序，并首次明确关注斯拉夫作者姓名特征。
2022-11-29 cs.DL
On Good and Bad Intentions behind Anomalous Citation Patterns among Journals in Computer Sciences
科学期刊是大多数作者的重要出版选择。在知名期刊上发表论文对作者的录用和晋升起着决定性的作用。在过去的十年中，引用压力对所有科学实体来说比以往任何时候都更加完整。不道德的出版实践已经开始操纵广泛使用的绩效指标，如期刊的“影响因子”和作者的基于引用的指数。这威胁到科学质量的完整性，并剥夺了合法作者及其真实出版物的应有声誉。在本文中，我们提取所有可能的异常引用模式之间的期刊从计算机科学书目数据集，其中包含2,500多种期刊。除了过度的自引外，我们主要集中在发现两种或多种期刊之间的几种模式，如双向互引、链、三角形、网格、卡特尔关系。在宏观层面上，我们的动机是通过建模期刊如何通过引用相互作用来理解这些模式的本质。在微观层面上，我们区分这些模式背后可能的意图（好的或坏的）。我们看到这种模式是否长期或在任何特定的时间段内普遍存在。对于非正常的引文行为，我们研究了期刊影响因子在时间基础上突然膨胀的本质，这种膨胀可能是由于在这种封闭模式的相互作用中增加了无关和多余的引文而发生的。我们还研究了可能的影响，如突然增加的论文计数，由于存在的自指论文或重复的手稿，作者自引，作者合著网络，作者编辑网络，出版社等整个研究是做质疑现有的文献计量学的可靠性，因此，这是一个迫切需要削减其使用或重新定义它们。
2018-07-27 cs.DL
Does GenAI Rewrite How We Write? An Empirical Study on Two-Million Preprints
City University of Macau（澳门城市大学）；CSIRO Data61（CSIRO数据61）；The University of Adelaide（阿德莱德大学）
本文分析四大知识库中 210 多万篇预印本，结合中断时间序列、语言画像和主题建模等方法，发现 LLM 主要作为选择性催化剂加速发表周期并扩大学科差异。
2025-10-18 cs.AI cs.CL cs.CY
