我们回应罗宾逊和Michaud（RM）的评论（arXiv：2002.08893）对我们最近的预印本arXiv：2002.06937，其中我们讨论了最近的过度低阈值暗物质搜索，并提供一个潜在的统一的暗物质的解释。我们感谢RM的反馈，这突出了未来测量的迫切需要，以直接校准低$\sim$ 10 eV能量沉积的等离子体电荷产率。RM反对我们的断言，即在低于100 eV的能量标度下产生的等离子体可能有一个大的分支分数到声子。正如我们在下面所讨论的，RM提出的观点并没有使我们的主要结论无效，因为它们与我们在论文中讨论的能量尺度大不相同。

2020-02-28astro-ph.COcond-mat.mtrl-scihep-ex

对Flambaum和Porsev关于“21 cm辐射-精细结构常数变化的新探测”的评论的答复

Reply to Flambaum and Porsev comment on "21 cm radiation - a new probe of variation in the fine structure constant"

对Flambaum和Porsev评论arXiv：1004.2540的回复“21 cm辐射-精细结构常数变化的新探测”arXiv：astro-ph/0701752

2010-07-12astro-ph.CO

关于“物质与几何非最小耦合理论中的玻尔兹曼H定理、熵和引力强度”的答复

Reply to note on "Boltzmann's H-theorem, entropy and the strength of gravity in theories with a nonminimal coupling between matter and geometry"

在这篇简短的回复中，我们回应了Bertolami和Gomes（arXiv：2005.03968）对我们最近论文（arXiv：2003.10154）的注释。

2020-05-27astro-ph.COgr-qchep-th

对“评论：宇宙学黑洞不是由Thakurta度规描述的”的答复

Reply to "Comment on: Cosmological black holes are not described by the Thakurta metric"

在这个回复中，我们解决了对我们最近的论文[arXiv：2105.09328]的评论[arXiv：2105.14908]，在那里我们认为Thakurta度规不能描述宇宙学黑洞。我们澄清，塔库尔塔黑洞的质量增长是由于能量（即吸积），这是根据定义，不是一个几何特征的涌入。[arXiv：2105.09328]的结论独立于对这种能量通量的解释。我们发现，原始Thakurta黑洞的平均能量密度的尺度为$a^{-2}$，并需要一个不切实际的和微调的能量转移从一个光滑的暗物质组件的原始黑洞部门。

2021-06-03astro-ph.COgr-qchep-ph

对“关于宇宙磁场起源的评论“一文的答复

Reply to "Comments on Origin of cosmic magnetic fields"

在洛杉矶。Campanelli，arXiv：1304.6534 [astro-ph.CO]"，我们已经证明宇宙磁场是暴胀的自然结果。我们的结果在最近的评论中受到了批评。Durrer，G. Marozzi和M.里纳尔迪，arXiv：1305.3192 [astro-ph.CO]。“我们表明，反对我们结果有效性的论点在物理和数学上都是没有根据的。

2014-09-05astro-ph.CO

更多相关论文收起更多论文

对XENON100第一批暗物质结果评论的答复

Reply to the Comments on the XENON100 First Dark Matter Results

最近提交的XENON100暗物质实验（arxiv：1005.0380）的第一批结果的预印本被J. I.衣领和DN McKinsey（arxiv：1005.0838），专注于我们将闪烁效率L_eff外推到最低核反冲能量，其中没有数据和理论模型存在。在这里，我们补充澄清我们的分析和评论他们的批评。

2010-05-14astro-ph.COastro-ph.IM

对M. Villata on antigravity”

Reply to "Comment to a paper of M. Villata on antigravity"

在这篇短文中，我们回答了M. J. T. F. Cabbolet论Villata的反引力理论[arXiv：1103.4937]。这位作者提出的方法论和本体论的批评来自对一些概念的误解，也许是由于Villata的原始文章缺乏清晰度或遗漏了一些细节。为了澄清这些观点，我们在这里提供有关理论假设和结果的额外解释。

2011-11-18astro-ph.COgr-qc

对“关于用原初引力波天文学探测消失维”一文的答复

Reply to the "Comment on: Detecting Vanishing Dimensions Via Primordial Gravitational Wave Astronomy"

评论：通过原始引力波天文学检测消失的维度”[arXiv：1104.1223]具有误导性，其前提是对《物理学评论快报》主要内容的误解。106，101101（2011）[arXiv：1102.3434]。评论中的主要主张--在某些不同于广义相对论（GR）的奇异理论中，甚至在低维空间中也可能存在局部自由度--是微不足道的。尽管如此，《评论》的作者们还是没有提出一个自洽的例子。然而，这一主张对我们的论文没有任何影响，我们在论文中明确表示，我们正在arXiv：1003.5914中定义的“消失”或“进化”维度的框架内工作。

2011-09-15astro-ph.COgr-qchep-th