首页/论文/0811.4138

arXiv 0811.41382008-11-25cs.CRcs.MM

LACK --一种VoIP隐写方法

LACK - a VoIP Steganographic Method

Wojciech Mazurczyk, Jozef Lubacz

备注：: 13 pages, 11 figures, final version of this paper will be published in Springer's Telecommunication Systems Journal

阅读 PDF ↗

arXiv 页面 ↗HTML 原文 ↗

摘要英文摘要相关论文

摘要：

本文提出了一种新的隐写方法LACK（Lost Audio Packets Steganography），主要用于VoIP。该方法是在更广泛的背景下，网络隐写术和VoIP隐写术特别。文中给出的分析结果关注的影响，LACK的隐藏数据插入过程的方法的语音传输质量的影响和它的抗隐写分析。

英文摘要：

The paper presents a new steganographic method called LACK (Lost Audio PaCKets Steganography) which is intended mainly for VoIP. The method is presented in a broader context of network steganography and of VoIP steganography in particular. The analytical results presented in the paper concern the influence of LACK's hidden data insertion procedure on the method's impact on quality of voice transmission and its resistance to steganalysis.

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。

阅读原文

阅读 PDF ↗

arXiv 页面 ↗HTML 原文 ↗

本文内容

摘要英文摘要相关论文

机构、总结、中文摘要均由AI分析而来，可能存在错误，请以论文正文为准。

继续探索

相关论文

用于VoIP信令的SIP中的隐蔽信道

Covert Channels in SIP for VoIP signalling

在本文中，我们评估了现有的隐写技术SIP（会话发起协议），可用于创建隐蔽通道在信令阶段的VoIP（IP语音）呼叫。除了现有的隐写方法的特点，我们通过引入新的技术提供了新的见解。我们还估计了典型的IP电话呼叫的信令消息中可以传输的数据量。

2008-05-22cs.CRcs.MM

什么是可疑的VoIP延迟？

What are suspicious VoIP delays?

IP语音（VoIP）无疑是当今IP网络中最流行的实时服务。最近的研究表明，它也是一个合适的载体信息隐藏。隐藏通信可能会引起安全问题，因为它可能导致机密信息泄露。在VoIP中，RTP（实时传输协议）特别适合于隐写目的，RTP提供了用于通过IP网络成功传输语音分组的手段。与IP电话中使用的其他协议相比，它的特点是高分组速率，从而导致潜在的高隐写带宽。RTP数据包流的修改为隐藏通信提供了许多机会，因为数据包可能被延迟、重新排序或故意丢失。在本文中，使检测隐写交换VoIP，我们研究了真实的RTP流量的痕迹来回答这个问题，什么是“正常”的RTP数据包流的延迟看起来像？以及，是否有可能检测到使用已知的RTP隐写方法的基础上，这方面的知识？

2010-02-23cs.CRcs.MM

一种在VoIP调用中插入隐写数据的过程分析

Analysis of a procedure for inserting steganographic data into VoIP calls

该文件涉及的隐写方法的性能分析，主要用于VoIP，这是最近提交的专利名称为LACK。该方法的性能取决于将隐藏数据插入音频数据包流的过程。在简要介绍了LACK方法后，重点分析了插入过程对VoIP呼叫持续时间概率分布的依赖性。

2008-08-25cs.CR

VoIP隐写及其检测

VoIP Steganography and Its Detection - A Survey

隐写术是一门古老的艺术，它包含了各种信息隐藏技术，其目的是将信息隐藏到载体消息中。隐写方法通常旨在隐藏通信的存在。由于IP电话的普及，以及所涉及的大量数据和各种协议，它目前正吸引着研究界的注意，作为一个完美的载体隐写的目的。本文综述了现有的VoIP隐写方法及其对策。

2013-04-22cs.CRcs.MM

VoIP流的隐写

Steganography of VoIP Streams

本文关注现有的隐写技术，可用于创建隐蔽的通道VoIP（语音互联网协议）流。除了现有的隐写方法的特点，我们提出了两种新的技术提供了新的见解。第一种是网络隐写解决方案，其利用空闲/未使用的协议的字段，并且已知用于IP、UDP或TCP协议，但从未应用于RTP（实时传输协议）和RTCP（实时控制协议），这是VoIP的特征。第二种方法，称为LACK（丢失的音频数据包隐写），提供混合存储定时隐蔽通道，利用延迟的音频数据包。本文还包括实验的结果，该实验是为了估计在典型的VoIP会话阶段可以秘密传输的数据总量，而不管隐写分析。

2008-08-25cs.CRcs.MM

转码隐写术的隐写分析

Steganalysis of Transcoding Steganography

TranSteg（Trancoding Steganography）是一种较新的IP电话隐写方法，它通过对语音数据进行转码压缩，为隐写图腾出空间。它提供高隐写带宽，保持良好的语音质量，通常比其他现有的VoIP隐写方法更难检测。在TranSteg中，在隐写图到达接收方之后，隐藏的信息被提取，并且语音数据实际上被恢复为原始发送的内容。与其他现有的VoIP隐写方法相比，这是一个巨大的优势，其中隐藏的数据可以被提取和删除，但原始数据无法恢复，因为它之前由于隐藏的数据插入过程而被删除。在本文中，我们解决的问题，隐写分析的transSteg。针对TranSteg检测分析了各种TranSteg场景和管理员本地化的可能性。提出了一种基于MFCC（Mel-Frequency Cepstral Coefficients）参数和高斯混合模型（Gaussian Mixture Models）的隐写分析方法，并在一个具有双重转码功能的单守护者场景中对不同的显/隐编解码器对进行了测试。所提出的方法允许有效地检测一些编解码器对（例如，G.711/G.729），而另一些则对检测更具抵抗力（例如，iLBC/AMR）。

2012-10-22cs.CRcs.MM

更多相关论文收起更多论文

丢失音频数据包隐写术：首次实用评估

Lost Audio Packets Steganography: The First Practical Evaluation

本文介绍了第一个实验结果的IP电话为基础的隐写方法称为LACK（丢失的音频包隐写）。该方法利用了这样的事实，即在典型的多媒体通信协议（如RTP（实时传输协议））中，过度延迟的分组不用于在接收器处重构所传输的数据，即，这些分组被认为是无用的并且被丢弃。本文给出的结果是基于一个功能性的LACK原型得到的，并显示了该方法对语音传输质量的影响。还计算了不同IP电话编解码器的可加密隐写带宽。

2011-07-20cs.CRcs.MM

丢失音频数据包的隐写技术研究

On Steganography in Lost Audio Packets

本文提出了一种新的隐藏数据插入过程的基础上估计的剩余时间的调用隐写方法称为LACK（丢失音频包隐写）。LACK为IP语音等实时服务提供隐藏通信。本文提出的分析结果关注的影响，LACK的隐藏数据插入程序的方法的影响，语音传输质量和抗隐写分析。建议的隐藏数据插入过程也比较以前的隐写图插入方法的基础上估计剩余的平均通话时间。

2011-01-31cs.CRcs.MM

文本隐写中新方法的实验研究

Experimenting with the Novel Approaches in Text Steganography

众所周知，隐写算法采用图像、音频、视频或文本文件作为介质，以确保多个竞争者之间的隐藏信息交换，以保护数据免受窥探。然而，与其他目标媒体相比，使用文本作为目标媒体相对困难，因为文本文件中缺乏可用的冗余信息。在本文中，在流行的基于文本的隐写方法的局限性的背景下，我们提出了简单的，但新颖的方法，克服了相同的。我们的方法是基于结合的随机字符序列和特征编码的方法来隐藏一个字符。我们还分析评估的方法的基础上的指标，即隐藏强度，时间开销和内存开销。与其他方法相比，我们相信所提出的方法赋予更高的随机性，从而以更低的开销提供更高的安全性。

2012-03-16cs.CRcs.MM

基于隐写术的算法替换攻击

Algorithm Substitution Attacks from a Steganographic Perspective

算法替换攻击（ASA）的目标，也称为颠覆攻击（SA），是将加密工具的诚实实现替换为被颠覆的实现，该被颠覆的实现允许泄漏私有信息，同时生成与诚实输出无法区分的输出。Bellare、Paterson和Rogaway在2014年的会议上提出了一个正式的安全模型来捕获这种攻击，并针对一大类对称加密方案构建了实际可实现的ASA。在CCS'15上，Ateniese，Magri和Venturi扩展了这个模型，允许攻击者以完全自适应和连续的方式工作，并提出了针对数字签名方案的颠覆攻击。这两篇论文还表明，在密码工具是确定性的情况下，ASA是不可能的。同样在CCS'15上，Bellare，Jaeger和Kane加强了原始模型，并提出了一个针对充分随机加密方案的通用ASA。在本文中，我们分析了ASA的角度隐写术-众所周知的概念隐藏的秘密信息的存在，在法律通信。虽然ASA和隐写术之间的密切联系是已知的，但这缺乏严格的处理。我们认为，共同的计算模型的秘密密钥隐写术和证明，成功的ASA对应于安全的隐写系统在某些渠道，反之亦然。这个正式的证明，使我们能够得出结论，ASA是隐写系统和“重新发现”的几个结果有关ASA已知的隐写文献。

2017-11-01cs.CR

基于决策理论的隐写术形式化及其在大语言模型监控中的应用

A Decision-Theoretic Formalisation of Steganography With Applications to LLM Monitoring

University of Cambridge（剑桥大学）；Massachusetts Institute of Technology（麻省理工学院）；UK AI Safety Institute（英国人工智能安全研究所）；University of Oxford（牛津大学）；Mila, University of Montreal（蒙特利尔大学米尔人工智能实验室）

本文提出决策理论视角下的隐写术形式化方法，通过通用V-信息量定义隐写差距，用于检测和缓解大语言模型中的隐写推理行为。

2026-04-29cs.AIcs.CLcs.CR